Tıkanma sarılıklarında ultrasonografi ve bilgisayarlı tomografi bulgularının cerrahi girişim sonuçlarıyla karşılaştırılması

Safra yollarında obstrüksiyon düşünülen 61 olgudan 16'sına US ve 45'ine US ile birlikte BT uygulayarak, bu iki yöntemin birbirine üs tünlüklerini ve tanıya olan katkılarını değerlendirdik. Tıkanma düzeyini US'de % 92, BT'de % 93.4 ve tıkanma nedenini US'de % 80.3, BT'de % 86.6 doğru tanımladık. Ayrıca BT yaptığımız 45 olgunun sonuçlarını US sonuçlan ile karşılaştırdığımızda; 6 olguda her iki inceleme yönteminde de doğru tam koyamaz iken, US ile yanlış tam koyduğumuz 1 olgumuzda BT ile doğru tanı sağlandı. 45 olgu üzerinden yaptığımız karşılaştırma sonucunda; US ile 38 olgumuzda (% 84.4), BT ile 39 olgumuzda (% 86.6) doğru tanıya ulaştık. Sonuç olarak, safra yollarında obstrüksiyon düşünülen olgularda US veya BT'nin, invaziv yöntemlere gerek bırakmayacak şekilde, bazı durumlarda da birbirini tamamlayacı iki yöntem olarak yüksek doğru tanı oranlan verdiklerini gözledik. US ve BT'yi safra yollarında obstrüksiyon düşünülen olgulardaki tanı değerleri açısından karşılaştırdığımızda; ucuz, kolay uygulanabilir olması nedeniyle US'nin tercih edilecek ilk yön tem olmasına, ayırıcı tam yapılamayan olgularda ise BT'nin uygulanması gerektiğine karar verdik.