Bireylerdeki damgalama eğiliminin demografik değişkenlere göre incelenmesi

Bu araştırma bireylerdeki damgalama eğiliminin demografik değişkenlere yaşa, cinsiyete, medeni durumuna, eğitim durumuna, kardeş sayısı, doğum sırasına ve psikolojik yardım gereksinimi düzeyüne göre farklılaşıp farklılaşmadığını belirlemektedir. Araştırmanın öreneklemini 239 kadın ve 125 erkek olmak üzere toplam 364 gönüllü katılımcı oluşturmaktadır. Araştırmada katılımcıların demografik özelliklerini belirlemek için Kişisel Bilgi Formu, damgalama eğilimlerini belirlemek için Damgalama Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin istatiksel analiz sonuçları şöyle özetlenebilir: Elde edilen bulgulara dayalı damgalama eğilimlerinin cinsiyete göre farklılaşıp farklılaşmadığı incelendiğinde; damgalama toplam ve tüm alt boyutları ile anlamlı bir fark olduğu görülmektedir. Erkeklerde damgalama eğilimi kadınlarda göre daha yüksektir. Bireydeki önyargı eğiliminin yaşlara göre anlamlı farklılık göstermesine rağmen, bireydeki ayrımcılık ve dışlama, etiketleme ve ruhsal sağlık alt boyut damgalama eğilimlerinin ise yaş gruplarına göre farklılık göstermediği tespit edilmiştir. Bireylerin yaşı düştükçe önyargı eğiliminin yükseldiği gözlenmektedir. Önyargı alt boyutunda da 25 yaştan küçük bireylerde daha çok gözlendiğini söyleyebiliriz. Bu araştırmada lisansüstü ve lisans mezunu olmanın, yani üniversite eğitimi görmenin; başka bireyi, olayları ve insan davranışlarını anlamada damgalama eğiliminde bulunması çok nadir olarak yorumlanabilir. Bireylerin eğitim düzeyi arttıkça “ayrımcılık ve dışlama”, “etiketleme”, “psikolojik sağlık” alt boyut damgalama eğilimleri düşmekte iken, önyargı eğilimi ise eğitim düzeyi arttıkça artış göstermektedir. Doğum sırası değişkeni incelendiğinde; ayrımcılık ve dışlama eğilimi en yüksek olan ortanca çocuklardır. Psikolojik sağlık, etiketleme ve önyargı alt boyut damgalama eğilimleri ise bireyin doğum sırası değişkeni ile anlamlı ilişkisi gözlemlenmemiştir. Önyargı eğilimine sahip olmanın bireylerin medeni durumlarına göre anlamlı düzeyde değiştiği; ilişkisi olmayan kişilerin evli olanlara kıyasla daha baskın önyargı eğilimine sahip oldukları söylenebilir. Buna karşılık ruhsal sağlık nedeniyle etiketleme, ayrımcılık ve dışlama eğilimleri ile medeni durum arasında anlamlı bir ilişki bulunmamaktadır.

In this research, the stigmatization tendency in individuals depends on demographic variables such as age, gender, marital status. It determines whether it differs according to status, education level, number of siblings, birth order and level of need for psychological help. The sample of the study consists of 364 volunteer participants, 239 women and 125 men. In the study, Personal Information Form was used to determine the demographic characteristics of the participants, and the Stigma Scale was used to determine the stigmatization tendencies. The results of the statistical analysis of the data can be summarized as follows: When the stigmatization tendencies based on the findings obtained differ according to gender; It is seen that there is a significant difference with the total and all sub-dimensions of stigma. The tendency to stigmatize is higher in men than in women. Although the tendency of prejudice in the individual differs significantly according to age, it has been determined that the tendencies of discrimination and exclusion, labeling and mental health sub-dimension stigmatization do not differ according to age groups. It is observed that the tendency of prejudice increases as the age of the individuals decreases. We can say that the bias sub-dimension is more common in individuals younger than 25 years old. In this research, being a graduate and undergraduate graduate, that is, having a university education; It can be interpreted very rarely that it tends to stigmatize another individual in understanding events and human behaviors. As the education level of the individuals increases, the tendency of "discrimination and exclusion", "labeling", "psychological health" sub-dimension stigmatization decreases, while the tendency to prejudice increases as the education level increases. When the birth order variable is examined; The median children have the highest tendency to discrimination and exclusion. Psychological health, labeling and prejudice sub-dimension stigmatization tendencies were not significantly related to the individual's birth order variable. Having a tendency to prejudice significantly changes according to the marital status of individuals; It can be said that people who are not in a relationship have a more dominant bias tendency than those who are married. On the other hand, there is no significant relationship between the tendencies of labeling, discrimination and exclusion due to mental health and marital status. Individuals who think that they do not need psychological help are more prone to labeling, discrimination and exclusion tendencies due to psychological health problems than other groups. Considering the tendency of prejudice, it was determined that the individuals with the highest scores were those who went to a psychologist or psychological counselor.