Normal ve zor havayolu simülasyonlarında C-MAC D-Blade, Konvansiyonel C-MAC ve Macintosh Laringoskopların karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-2570-5854
dc.authorid0000-0001-9832-9741
dc.authorid0000-0002-2376-2759
dc.authorid0000-0002-6205-1706
dc.contributor.authorKılıçaslan, Alper
dc.contributor.authorTopal, Ahmet
dc.contributor.authorErol, Atilla
dc.contributor.authorTuncer Uzun, Sema
dc.date.accessioned2020-01-18T21:04:17Z
dc.date.available2020-01-18T21:04:17Z
dc.date.issued2014
dc.departmentNEÜ, Meram Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Anabilim Dalıen_US
dc.description.abstractAMAÇ: Yakın bir zamanda zor havayolu yönetiminin mevcut potansiyelini daha da geliştirmek için CMAC sistemine, bladei daha fazla açılandırılmış CMAC D-blade eklendi. Bu çalışmanın amacı, normal ve zor havayolu simülasyonlarında yeni CMAC D-blade in laringoskopik görüntü ve entübasyon parametrelerini konvansiyonel CMAC video laringoskop ve Macintosh direkt laringoskop (ML) ile karşılaştırarak araştırmaktı. YÖNTEMLER: Bu randomize kontrollü çalışma 26 deneyimli anestezi uygulayıcısı tarafından gerçekleştirildi. Endotrakeal entübasyon işlemleri Laerdal SimMan mankeninde: (1) normal havayolu, (2) servikal omurga immobilizasyonu, (3) dil ödemi senaryolarında gerçekleştirildiler. Entübasyon süreleri, başarı oranları, entübasyon deneme sayıları, laringoskopi görüntüleri, diş kompresyonunu şiddeti kaydedildi. BULGULAR: Tüm senaryolarda videolaringoskoplar Macintosh laringoskoptan daha iyi görüntü sağladılar ve daha az diş kompresyonuna neden oldular. Servikal omurga immobilizasyonu senaryosunda D-blade diğer laringoskoplara göre daha az diş kompresyonuna neden oldu (p0,001). Entübasyon başarısı açısından videolaringoskoplar arasında fark yoktu (p0,05). CMAC ile en kısa entübasyon süreleri elde edildi. ML ile başarısızlık oranı %19 idi. Dil ödemi senaryosunda, CMAC ile daha başarılı ve daha hızlı entübasyon sağlandı (p0,001). Videolaringoskoplar arasında laringoskopik görüntü skorları ve diş basısı açısından fark yoktu (p0,05). Başarısız entübasyon oranı ML ile %46 ve D-blade ile %7 idi. SONUÇ: CMAC D-blade servikal omurga immobilizasyonu senaryosunda konvansiyonel CMAC ve MLa göre daha az diş kompresyonuna neden olmuştur. Konvansiyonel CMAC ile dil ödemi senaryosunda D-blade ve MLa göre daha iyi entübasyon şartları sağlanmıştır. Bu iki videolaringoskop farklı zor havayolu şartlarında birbirlerini tamamlayabilirleren_US
dc.description.abstractOBJECTIVE: Recently, to further enhance the potential in the management of difficult airways, the highly angulated D-Blade was added to the C-MAC system. The purpose of this study was to investigate the laryngoscopic view and intubation parameters using the new C-MAC D-Blade in comparison to the conventional C-MAC video laryngoscope and Macintosh direct laryngoscope in simulated easy and difficult airways. METHODS: We recruited 26 experienced anaesthesia providers into a randomized trial. Each performed tracheal intubation of a Laerdal SimMan&reg; manikin with each laryngoscope in the following laryngoscopy scenarios: (1) normal airway, (2) cervical spine immobilization, and (3) tongue edema. The intubation times, success rates, number of intubation attempts, laryngoscopic views, and severity of dental compression were recorded. RESULTS: In all scenarios, video laryngoscopes provided better laryngeal exposure than the ML and appeared to produce less dental pressure. In the cervical spine immobilization scenario, D-Blade caused less dental pressure and showed better Cormack-Lehane (CL) classes than the other devices (p>0.001). There were no differences between video laryngoscopes in success of tracheal intubation (p<0.05). The CMAC provided the most rapid intubation. The rate of failure was 19% with ML. In the tongue edema scenario, the CMAC provided the most rapid and successful intubation (p>0.001). There were no differences between video laryngoscopes in laryngoscopic views according to CL classification and dental pressure (p<0.05). The rate of failure was 46% with the ML and 7% with the D-Blade. CONCLUSION: The CMAC D-Blade caused less dental pressure than the conventional C-MAC and ML in the cervical immobilization scenario. The conventional CMAC performed better than the D-Blade and ML in the tongue edema scenario. These two video laryngoscopes may complement each other in various difficult airway situations.en_US
dc.identifier.citationKılıçaslan, A., Topal, A., Erol, A., Tuncer Uzun, S. (2014). Normal ve zor havayolu simülasyonlarında C-MAC D-Blade, Konvansiyonel C-MAC ve Macintosh Laringoskopların karşılaştırılması. Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi, 42, 4, 182-189.
dc.identifier.endpage189en_US
dc.identifier.issn1304-0871en_US
dc.identifier.issn1305-614Xen_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage182en_US
dc.identifier.urihttp://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRZNU9UZzJOZz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12452/1803
dc.identifier.volume42en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.relation.ispartofTürk Anestezi ve Reanimasyon Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US]
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectCerrahien_US
dc.subjectDifficult Laryngoscopyen_US
dc.subjectVideo Laryngoscopyen_US
dc.subjectManikinen_US
dc.subjectEquipmenten_US
dc.subjectZor Laringoskopien_US
dc.subjectVideolaringoskopien_US
dc.subjectMankenen_US
dc.subjectEkipmanen_US
dc.titleNormal ve zor havayolu simülasyonlarında C-MAC D-Blade, Konvansiyonel C-MAC ve Macintosh Laringoskopların karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of the C-MAC D-Blade, Conventional C-MAC, and Macintosh Laryngoscopes in simulated easy and difficult airwaysen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Kılıçaslan, Alper.pdf
Boyut:
146.99 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin/ Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu