Başkanlık Sistemi Üzerine Bir İnceleme: Gine Ve Türkiye Örneği
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2020
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Necmettin Erbakan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Başkanlık sisteminde yasama, yürütme ve yargı erkleri birbirlerinden katı bir şekilde
ayrılır. Erkler arasındaki katı ayrımın esas nedeni, kuvvetler dengesini sağlama amacından
kaynaklanmaktadır. Herhangi bir başkanlık rejiminde yürütmenin tüm gücü, hem devlet
başkanı hem de hükümet başkanı olan tek bir kişide toplanır. Dolayısıyla yürütme tek başlı bir
görünüm arz eder. Ancak yürütmenin tek başlı bir görünüme sahip olması, her başkanlık
sistemi uygulamasının hem yetkiler hem de kurumlar açısından birebir aynı olduğu şeklinde
değerlendirilmemelidir. Her ülkenin kendisine has bir siyasal kültürü ve tarihi, yönetim
geleneği bulunmaktadır. Bu nedenle başkanlık sistemi uygulamaları da birbirinden
farklılaşabilmektedir. Farklılıklar kadar ve belki de daha fazla benzerliklerin olması da
tabiidir. Bu çerçevede çalışmada, başkanlık sisteminin farklı uygulamaları olarak
değerlendirilebilecek olan Gine ve Türkiye hükümet sistemlerinin karşılaştırılması
amaçlanmıştır. Söz konusu karşılaştırma yasama, yürütme ve yargı erkleri çerçevesinde
gerçekleştirilmiştir. Çalışmada; uzunca bir süre siyasal sistem arayışı içinde olmuş, halihazırda
da siyasal sistemini olgunlaştırma çabası içinde olan Gine ve Türkiye’de mevcut hükümet
sistemlerinin her ne kadar başkanlık sisteminin temel özelliklerini içerme noktasında benzeşse
de farklı coğrafi şartlara ve tarihsel geçmişe, farklı toplumsal, kültürel ve ekonomik yapılara
sahip olmaları nedeniyle önemli farklılıkları da barındırdığı sonucuna ulaşılmıştır.
The presidential system is a system in which legislative, executive and judicial powers are firmly separated from each other. The main reason for this firm separation between these Powers stems is due to the purpose of ensuring the balance of forces.In any presidential regime, all the power of the executive is vested in a single person, who is both the head of state and the head of government. Therefore, executive presents a single-headed appearance. But the fact that the executive has a single-headed view should not be considered that every application of the presidential system is exactly the same in terms of both powers and institutions. Each country has its own political culture and memory, governing tradition. For this reason, presidential system applications can also differ from each other. It is also of course that there are as many similarities as the differences, and perhaps more. In this context, the study aimed to compare the government systems of Guinea and Turkey, which can be considered as different applications of the presidential system. The comparison was carried out within the framework of legislative, executive and judicial powers. In this study, Although the current government systems in Guinea and Turkey, which has been in search for a political system for a long time and also which are currently trying to mature their political systems, are similar to include the basic characteristics of the presidential system, it has been concluded that they also contain significant differences due to their different geographical conditions and historical background, different social, cultural and economic structures.
The presidential system is a system in which legislative, executive and judicial powers are firmly separated from each other. The main reason for this firm separation between these Powers stems is due to the purpose of ensuring the balance of forces.In any presidential regime, all the power of the executive is vested in a single person, who is both the head of state and the head of government. Therefore, executive presents a single-headed appearance. But the fact that the executive has a single-headed view should not be considered that every application of the presidential system is exactly the same in terms of both powers and institutions. Each country has its own political culture and memory, governing tradition. For this reason, presidential system applications can also differ from each other. It is also of course that there are as many similarities as the differences, and perhaps more. In this context, the study aimed to compare the government systems of Guinea and Turkey, which can be considered as different applications of the presidential system. The comparison was carried out within the framework of legislative, executive and judicial powers. In this study, Although the current government systems in Guinea and Turkey, which has been in search for a political system for a long time and also which are currently trying to mature their political systems, are similar to include the basic characteristics of the presidential system, it has been concluded that they also contain significant differences due to their different geographical conditions and historical background, different social, cultural and economic structures.
Açıklama
Yüksek Lisans Tezi
Anahtar Kelimeler
Hükümet Sistemleri, Başkanlık Sistemi, Gine Başkanlık Sistemi, Türkiye Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi, Government Systems, Presidential System, Guinean Presidential System, Turkish Presidential System
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
Cherıf, I. (2020). Başkanlık Sistemi Üzerine Bir İnceleme: Gine Ve Türkiye Örneği. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Necmettin Erbakan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Konya.
